Vad händer med Slussen?

Vad är det för konstiga turer kring Slussen? Varför låtsades man utreda det trivsamma förslaget, Ny syn på Slussen? Utredningen handlade om en annan lösning.

Politiker och tjänstemän borde rimligtvis vara objektiva. Men istället finner man konstiga fel och överdrifter, och stora ansträngningar att sänka Ny syn och höja politikerlösningen till skyarna.

En sådan slagsida kan vara svår att påvisa objektivt och sakligt, men i det här fallet finns det tydliga fakta. Utredningen ger väldigt tydligt sken av att utreda Ny syn. I de finstilta avsnitten om tekniska frågor framgår tydligt att det är en annan lösning som granskas. Se vår granskning och döm själv.

Vill vi att Slussen ska bli en miljö att besöka och leva och trivas i, i mänsklig skala, med hänförande utsikt över vattnet? Eller vill vi ha en brutal miljö att brådskande skynda förbi?

Välkommen att redigera sajten

Kan du bidra till att göra den här sajten bättre? De flesta sidorna är öppna för alla att redigera. Om vi hjälps åt kanske vi kan göra något åt de konstiga besluten. Alla hjälpsamma bidrag är varmt välkomna. Läs mer om sidredigering.

Lika välkommen är du att ge din åsikt i under fliken "Kommentarer" ovan. Varje sida har en egen diskussion. För att hitta de senaste inläggen, se "Våra senaste ändringar" i vänsterspalten.

När alla kan redigera sidorna kommer folk ibland att sabotera sidor. Om en sida verkar konstig är den sannolikt saboterad. Du kan lätt hitta den riktiga versionen genom att klicka på fliken "Versioner" i överkanten.